Artikel von Jack Raines, Autor bei Sherwood News
2021 hatte sich Google das Ziel gesetzt, bis 2030 über seine gesamte Geschäftstätigkeit und Wertschöpfungskette hinweg Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Um dieses Ziel zu erreichen, wollte das Unternehmen seine Gesamtemissionen im Vergleich zu 2019 um 50 % senken. 2023 waren die Emissionen von Google gegenüber 2019 jedoch um 48 % gestiegen. Die Ursache für Googles Emissionsanstieg? KI. Aus dem Umweltbericht 2024 von Google (1):
Im Jahr 2023 beliefen sich unsere gesamten THG-Emissionen auf 14,3 Mio. tCO2e, was einem Anstieg um 13 % gegenüber dem Vorjahr und um 48 % gegenüber unserem Zielbasisjahr 2019 entspricht. Dieses Ergebnis ist in erster Linie auf den Anstieg des Energieverbrauchs im Rechenzentrum und der Emissionen in der Lieferkette zurückzuführen. Mit der weiteren Integration von KI in unsere Produkte kann die Verringerung der Emissionen eine Herausforderung darstellen, da der Energiebedarf aufgrund der höheren Intensität der KI-Berechnungen steigt und die Emissionen mit den erwarteten höheren Investitionen in unsere technische Infrastruktur verbunden sind.
Eine der witzigsten Stellen in diesem Bericht ist, dass der Chief Sustainability Officer von Google auf Seite 3, noch vor der Erwähnung des 48%-igen Anstiegs der Emissionen, feststellt, dass KI "das Potenzial hat, bis 2030 5-10% der globalen Treibhausgasemissionen zu reduzieren".
Wie kann Google in einem Bericht, der seinen eigenen 48%-igen Anstieg der Emissionen auf KI zurückführt, behaupten, dass KI die globalen Emissionen um 5-10% reduzieren könnte? Weil diese "5-10 %"-Statistik aus einem Blogbeitrag der Boston Consulting Group aus dem Jahr 2021 stammt, der wenig mit Googles eigenem KI-bedingten Emissionsanstieg zu tun hat. Um den BCG-Beitrag zu zitieren (2):
Nach unserer Erfahrung mit Kunden kann der Einsatz von KI insgesamt eine Emissionsreduzierung von 5 % bis 10 % bewirken - das entspricht 2,6 bis 5,3 Gigatonnen CO2e, wenn KI auf alle Emissionen angewendet würde...
Überwachung von Emissionen. Unternehmen können KI-gestütztes Daten-Engineering nutzen, um Emissionen in ihrem gesamten Kohlenstoff-Fußabdruck automatisch zu verfolgen. Sie können Daten aus dem Betrieb, aus Aktivitäten wie Geschäftsreisen und IT-Ausrüstung sowie aus jedem Teil der Wertschöpfungskette, einschließlich Material- und Komponentenlieferanten, Transporteuren und sogar nachgeschalteten Anwendern ihrer Produkte, sammeln lassen. KI kann Daten aus neuen Quellen wie Satelliten auswerten. Und indem sie die Daten mit Intelligenz überlagert, kann KI Näherungswerte für fehlende Daten generieren und den Grad der Sicherheit der Ergebnisse abschätzen.
Verringerung der Emissionen. Durch die Bereitstellung detaillierter Einblicke in jeden Aspekt der Wertschöpfungskette können präskriptive KI und Optimierung die Effizienz in der Produktion, im Transportwesen und anderswo verbessern und so die Kohlendioxidemissionen senken und die Kosten reduzieren.
Hier sind einige Dinge zu beachten. Erstens wurde die "Analyse" von BCG im Januar 2021 veröffentlicht, also mehr als 18 Monate vor dem Start von ChatGPT, der ein KI-Wettrüsten auslöste. Daher fällt es mir schwer zu glauben, dass die von BCG verwendeten Daten für Google dreieinhalb Jahre später besonders relevant sind. Zweitens gab das Papier einen allgemeinen Überblick darüber, wie datengestützte KI-Einsichten Unternehmen helfen können, Emissionen besser zu verfolgen, aber es sagte nichts über die Umweltauswirkungen der Rechenleistung hinter der KI selbst, die, wie wir jetzt wissen, sehr hoch ist!
Zurück zu Google:
Die großen Technologieunternehmen wollen das KI-Wettrüsten gewinnen, aber KI ist ein energieintensives Unterfangen. Wie wir bei Google (und auch bei Microsoft (3)) gesehen haben, sind die Kosten für Investitionen in KI ein Anstieg der Emissionen (4). Die Lösung für den Widerspruch zwischen Googles geschäftlichen Ambitionen und seinen Umweltzielen besteht wohl darin, einen 86-seitigen Nachhaltigkeitsbericht (5) zu veröffentlichen, in dem hervorgehoben wird, wie KI abstrakt gesehen zur Bewältigung der Klimakrise beitragen wird, sowie Googles Fortschritte bei seinen anderen Nachhaltigkeitsinitiativen, um den KI-bedingten Emissionssprung herunterzuspielen.
Dies führte mich zu einer weiteren Frage: Warum haben große Technologieunternehmen das Bedürfnis, die Umweltauswirkungen ihrer KI-Investitionen zu rechtfertigen? Warum konnten sie nicht einfach sagen:
"Wissen Sie, wir haben uns diese Ziele für 2019 gesetzt, aber jetzt ist KI eine große Sache, und wir wollen sie gewinnen, also werden unsere Emissionen für ein paar Jahre steigen."
Hier ist ein Grund: BlackRock-Fonds mit speziellen Mandaten zum Klimawandel werden es Kunden bald ermöglichen, eine aktivistische Position zu Aktionärsvorschlägen zur Dekarbonisierung einzunehmen. Aus The Financial Times (6):
"Der weltgrößte Vermögensverwalter erklärte am Dienstag, dass seine neue Politik es Kunden in klimabezogenen Fonds erlauben wird, eine aktivistische Position zu Aktionärsvorschlägen über Dekarbonisierung einzunehmen.
Alle BlackRock-Fonds betrachten das Klima als einen Risikofaktor, der die finanzielle Performance beeinflusst. Diejenigen Fonds, die die neuen "Climate & Decarbonisation Stewardship Guidelines" befolgen, werden jedoch prüfen, ob die Unternehmen aktiv versuchen, den durchschnittlichen globalen Temperaturanstieg auf 1.5C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, das im Pariser Abkommen zwischen fast 200 Ländern als idealer Schwellenwert festgelegt wurde...
Die Richtlinien werden ab dem vierten Quartal für 83 Fonds mit Sitz in Europa und einem Vermögen von 150 Milliarden Dollar gelten, schrieb Joud Abdel Majeid, BlackRocks globaler Leiter für Stewardship, in einem Brief an die Kunden...
Die Vorstände von US-amerikanischen und asiatischen Fonds, die ein spezielles Mandat zum Klimawandel haben, werden im Laufe des Jahres gefragt, ob sie die Richtlinien übernehmen wollen. BlackRock plant auch, die klimabezogene Option für Kunden anzubieten, die über separate Managed Accounts investieren.“
Einer der raffinierten Tricks von BlackRock besteht darin, einen Fonds "Paris-Aligned Climate MSCI USA ETF" (7) zu nennen, ihn mit denselben Unternehmen zu füllen wie seinen "Core S&P 500 ETF" (8) und für den ersteren dreimal höhere Gebühren zu verlangen, weil es um das Klima geht. Die fünf größten Unternehmen in den USA, gemessen an der Marktkapitalisierung, sind Apple, Microsoft, Nvidia, Alphabet und Amazon. Raten Sie mal, welches die fünf größten Beteiligungen im oben genannten Paris-Aligned Climate Fund sind:
Das Ziel dieses Fonds (9) besteht darin, "die Anlageergebnisse eines Index nachzubilden, der sich aus US-amerikanischen Aktien mit großer und mittlerer Marktkapitalisierung zusammensetzt und der so konzipiert ist, dass er mit den Zielen des Pariser Abkommens vereinbar ist, indem er insgesamt einem Dekarbonisierungspfad folgt...", so dass ich mir vorstellen kann, dass die Anteilseigner dieses Fonds nicht glücklich darüber sein werden, dass die Emissionen von zwei ihrer größten Beteiligungen in den letzten Jahren um 48 % (Google) und 30 % (Microsoft) gestiegen sind!
Wenn Sie ein großes Technologieunternehmen sind, das auf künstliche Intelligenz setzt, und die Aktien Ihres Unternehmens auch zu den fünf größten Positionen in den Klimafonds von BlackRock gehören, wäre eine Lösung, den Anstieg der Emissionen einfach hinzunehmen und BlackRock zu bitten, Sie aus seinen Klimafonds zu streichen. Das wird natürlich nicht passieren, also ist es in Ihrem Interesse, die Aktionäre davon zu überzeugen, dass KI zwar jetzt Ihre Emissionen erhöht, aber später die globalen Emissionen reduzieren wird, und dass Ihre Nettoauswirkungen auf die Nachhaltigkeit trotz des Emissionsanstiegs irgendwie positiv sind. Andernfalls müssen Sie sich möglicherweise mit Aktionären auseinandersetzen, die eine aktivistische Position zu Vorschlägen der Aktionäre zur Dekarbonisierung einnehmen wollen.
